Сегодня в Донбассе, как и по всей
Украине, наблюдается прогрессирующая тенденция тотального недоверия той
политической системе, которая сложилась в стране за годы независимости.
Ситуация со свердловской шахтой "Красный
партизан” возвращает нас к статье "Кредит доверия рано или поздно
закончится...” ("День”, №229, 14 декабря 2012 г.), посвященной перспективам
массовых протестов в Донбассе, в том числе и потенциального бунта местных
горняков. Но в данном случае, помимо вопроса о вероятности волны шахтерских
забастовок, предметом особого внимания становится еще одна проблема. Какие общественные
и политические силы способны оказать недовольным угольщикам эффективную
организационную и представительскую помощь, без которой о системных сдвигах
можно и не мечтать?
"А был ли мальчик?”
История на шахте "Красный партизан”
началась с того, что представители Независимого профсоюза города Свердловск
захватили директорский кабинет и выдвинули ряд требований владельцу шахты
Ринату Ахметову и губернатору Луганской области Владимиру Пристюку. Членов НПГС
больше всего волновало намерение "ДТЭК-Свердловантрацит”, куда входит "Красный
партизан”, инициировать массовые увольнения горняков. Далее лидер профсоюза
Константин Ильченко заявил, что сорок человек спортивной наружности пытались
освободить кабинет директора от бунтарей с помощью силы. Через несколько дней
после этого активисты НПГС согласились сесть за стол переговоров с
губернатором. Трудовой коллектив шахты в лице своих представителей осудил
действия Независимого профсоюза.
Здесь необходимо подчеркнуть один важный
момент. Украинские СМИ, рассказывая об инциденте на свердловской шахте, то ли
осознанно, то ли неумышленно часто смешивали все в одну кучу: и Независимый
профсоюз, проводивший протестную акцию, и трудовой коллектив шахты, который
данную акцию не поддержал. Многим хотелось верить, судя по всему, что протест
исходит именно от трудового коллектива, а не просто от локального профсоюзного
объединения. В связи с этим в интересной ситуации оказались и коммунисты со
"свободовцами”, приехавшие на место событий, чтобы, по идее, защитить отчаявшихся
горняков. Но чуть позже представители КПУ и гвардии Олега Тягнибока расставили
свои точки над "і”. "Я приехал на предприятие, оно работает... Мы потратили
больше часа, чтобы увидеть отношения профсоюза и работодателя... Коллективного
трудового спора на шахте не существует”, —отметил депутат от "Свободы” Игорь
Швайка. "Надо четко придерживаться законодательства. Давайте не будем доводить
до того, чтобы устраивать в условиях экономического кризиса политические
акции”, —сказал член фракции Компартии Спиридон Килинкаров.
Итак, путаница вокруг трудового
коллектива шахты "Красный партизан” и Независимого профсоюза города
Свердловска, а также участие в этом деле коммунистов и "свободовцев”, являются
показательными основаниями для того, чтобы обсудить перспективы угольных
профсоюзов и политических партий в организационной поддержке протестных
настроений шахтеров Донбасса.
Дело профсоюзное
Прежде всего, отечественные профсоюзы
угольщиков следует разделить на две группы. Первая — ныне существующие,
общенациональные, широко известные и значительные. Вторая группа —
региональные, малоизвестные, незначительные и те, которые могут вскоре
появиться на украинской общественной сцене.
В отношении первой группы возьмем для
примера Независимый профсоюз горняков Украины, лидером которого является Михаил
Волынец, и Профсоюз работников угольной промышленности Украины, возглавляемый
Виктором Турмановым. Волынец связан с Объединенной оппозицией, на последних
парламентских выборах он шел по спискам "Батьківщини”. Турманов представляет
действующую власть, будучи депутатом от Партии регионов.
С учетом оппозиционной природы
Независимого профсоюза горняков Украины, его общенационального масштаба и
политической фигуры Волынца, эта организация способна стать серьезной опорой
для протестного шахтерского движения, но горняки могут опасаться коллективного
сотрудничества с ней, считая ее "чужой” и не совсем привязанной к общественно-политической
реальности Донбасса. Хотя в статье "Кредит доверия рано или поздно
закончится...” уже было упомянуто, что НПГУ вместе с Независимым профсоюзом горняков
Донбасса сделали совместное заявление, в котором говорится, что в случае дальнейшего
игнорирования требований профсоюзов шахтеры готовы прибегнуть к самым решительным
действиям и акциям протеста. Поживем — увидим...
По поводу ПРУП и "регионала” Турманова
рассуждать особо не приходиться. Отсюда протестный ветер едва ли подует,
поскольку президентская команда всячески не заинтересована в масштабных
шахтерских забастовках.
Пример с Независимым профсоюзом города
Свердловск актуализирует разговор о второй группе профсоюзных объединений —
региональных, малоизвестных, незначительных и тех, которые могут вскоре
появиться на украинской общественной сцене. Здесь очевидны определенные риски.
Во-первых, горняки могут не принимать такие организации, не видя в них
действительной силы и адекватности. Во-вторых, всплески активности таких профсоюзов
могут быть направлены не столько на реальную защиту прав шахтеров, сколько на
самопиар и повышение уровня информационной узнаваемости. Например, в целях реализации
каких-нибудь политических амбиций. В украинском "третьем секторе”, как показывает
практика, это встречается довольно-таки часто.
Политическое содействие
Сегодня в Донбассе, как и по всей
Украине, наблюдается прогрессирующая тенденция тотального недоверия той политической
системе, которая сложилась в стране за годы независимости, в том числе и за
период президентства Виктора Януковича. В данных обстоятельствах не являются
исключением и массовые настроения в шахтерских кругах. Следовательно, говоря о
политсилах, которые возьмутся укреплять потенциальное протестное движение
горняков, необходимо провести грань между нынешними украинскими партиями и
новыми, еще не успевшими накопить за своей спиной солидное количество черных пятен.
Что касается нынешних политических сил,
то на них горняки могут переносить то самое общее недоверие к политической
системе страны. Помимо этого, в шахтерской среде прекрасно понимают, что многие
политики просто хотят лишний раз попиариться на социальных проблемах в угольной
отрасли. О чем свидетельствует проблема с шахтой "Красный партизан” и
мельканиями в этой истории членов КПУ и "Свободы”. Правда, лидер свердловского
профсоюза Ильченко в беседе с автором этих строк все-таки похвалил Килинкарова,
в отличие от Швайки. Наверное, потому что коммунист говорил на более понятном
для шахтеров языке, чем "свободовец”. Но это все бессмысленно в виду того, что
представляет собой Компартия.
А вот у лидеров украинской оппозиции уже
который год просматривается более фундаментальная проблема. Это — то ли брезгливость,
то ли страх, то ли банальное равнодушие к участию в протестах отдельных
социальных групп на Юго-Востоке страны. Уместная иллюстрация в данном случае —
нашумевший митинг донецких чернобыльцев в декабре 2011 года.
В сложившихся условиях острая потребность
горняков в защите собственных прав — это шанс проявить себя новым и молодым
партиям, которым не чужды гражданские методы борьбы с несправедливостью. Смогут
ли шахтеры разглядеть в таких политсилах искомую реальную силу и адекватность?
Ключевую роль здесь будет играть багаж стартовых гражданско-политических
достижений, с которым представители новой политической генерации придут на
помощь недовольным шахтерам. http://www.ukrrudprom.ua
24.01.2013 |