Воскресенье, 25.07.2021, 12:34

Приветствую Вас Гость | RSS

Главная » 2012 » Сентябрь » 7 » Новые инвесторы ЕПК оказались заложниками Сергея Пугачева
17:11
Новые инвесторы ЕПК оказались заложниками Сергея Пугачева

В последние дни основной деловой новостью стал срыв сделки по приобретению Енисейской промышленной компании, которой принадлежит Элегестское месторождение угля в Тыве.

Элегест как проект может быть очень выгодным как для инвесторов, так и для республики Тыва (уровень жизни в которой пока в разы ниже среднероссийского, а безработица в разы выше). Добыча на месторождении уже ведется, но уголь пока вывозят грузовиками, что значительно снижает рентабельность. В связи с этим строительство железной дороги является принципиально важным как для элегестского проекта, так и для развития всего региона. Поскольку строительство дороги дело дорогостоящее был найден формат частно-государственного партнерства, т.е. в стройку готовы были вложиться и частные инвесторы, и государство. Однако, в процессе стали появляться субъективные проблемы, связанные с особенностями ведения бизнеса банкиром-банкротом Сергеем Пугачевым.

Эта история раздваивается на две составляющие. Первая из них – это судьба самого месторождения. Еще в 2002 г. при неясных обстоятельствах – информация об этом в открытых источниках практически отсутствует – лицензия на его освоение (запасы оценивают в более чем 800 млн. т. коксующихся углей) досталась Енисейской промышленной компании (ЕПК), тогда принадлежавшей известному олигарху Сергею Пугачеву. С тех пор элегестский проект стал одной из визитных карточек бизнеса Сергея Пугачева – к середине «нулевых» собственники при его оценке стали называть фантастическую цифру в 5 млрд долл. Однако актив этот на практике представляет собой что-то вроде Штокмановского месторождения газа – газ-то есть, но пока не придуман способ его рентабельно добыть, транспортировать и продать.

В случае Элегестского месторождения ситуация не столь технологически сложна, но и она непроста. Уголь с месторождения ЕПК нелегко доставить к покупателям: нет железной дороги, причем для ее прокладки требуются сложные работы, нужна прокладка тоннеля через Уюкский хребет. Конечно, лицензия сама по себе также ценна, особенно в российских условиях. Но лицензия без готовности вкладывать средства не дает прибыли.

ЕПК упорно торговалась, предлагая долевое участие в проекте то «Северстали», то Evraz, то даже японской корпорации Mitsui, но все эти переговоры ничем не закончились. «Северсталь», вступив в переговоры, в итоге серьезно пострадала: для обеспечения лояльности потенциального партнера она разместила в Межпромбанке более 4 млрд руб., которые испарились после его банкротства 

В 2007 г. правительство РФ пошло навстречу собственнику ЕПК, согласившись выступить соинвестором строительства железной дороги в рамках государственно-частного партнерства. Речь шла о 98,5 млрд. руб. на строительство железнодорожной ветки Кызыл—Курагино (402 км), 50% пути обязалось оплатить государство (позже Руслан Байсаров говорил о смете в размере 134,9 млрд руб., и увеличении доли ЕПК в ней до 85,7 млрд руб.).

Вторая часть печальной истории связана, собственно, с Межпромбанком. В 2010 году выяснилось, что Центральный банк в течение длительного времени кредитовал три банка – Межпромбанк, АМТ-банк и Петрофф-банк - их долг перед ЦБ превысил 40 млрд. руб. В чем заключалась особая ценность этих трех банков для государства, чтобы ЦБ столь крупно их кредитовал, осталось неясным.

Стоимость их залогов оказалась, мягко говоря, ниже долга, а с банкротством были связаны различного рода скандалы: к примеру, оказалось что давший личное поручительство по крупному кредиту хозяин Петрофф-банка не обладает какой-либо собственностью, а залоги Межпромбанка накануне его банкротства менеджмент стал различным образом обнулять. Заместитель генерального директора АСВ В.Мирошников заявлял: «Получив кредиты от Центробанка, банк в течение года размещал деньги в компании-«помойки», потом «рисовал» кредиторскую задолженность перед своими фирмами». Теперь Центральный банк пишет письма в правоохранительные органы, требуя возбуждения уголовных дел.

Однако немало вопросов и к самому ЦБ: в частности, почему Межпромбанку были выданы беззалоговые кредиты на сумму свыше 1 млрд долл., а потом, когда по ним произошел дефолт, банк стал оформлять залоги на эту сумму на мягко говоря, не особенно прибыльные судостроительные активы Межпромбанка и ЕПК, существующую лишь в виде лицензии?

Руслан Байсаров, планировавший вместе с Игорем Алтушкиным приобрести ЕПК у Пугачева отмечает, что в ходе работы над элегестским проектом «у компании стали всплывать новые обязательства на огромные суммы. Наиболее существенным из них является риск восстановления залога на акции офшорной компании OPK Mining Ltd в пользу принадлежавшему Пугачеву же Международному промышленному банку в обеспечение кредитов на общую сумму около 64 миллиарда рублей. В сложившейся ситуации я принял решение приостановить свое участие в сделке и сложил с себя полномочия генерального директора ЕПК».

Иными словами, после покупки новые собственники оказались бы поставлены лицом к лицу перед угрозой огромных рисков в виде долгов ЕПК и судебных разбирательств с АСВ, что сделало бы приобретение компании не просто бессмысленным, но и опасным. Никто не может дать гарантии, учитывая методы ведения бизнеса бывшим сенатором Пугачевым, что больше никаких сюрпризов не будет.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/industry/opinion/562949984644192

03.09.2012, Сергей Жаворонков, старший эксперт Института экономической политики


Просмотров: 222 | Добавил: vopeople | Теги: Угольная отрасль России 2012 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0