В истории открытия полезных ископаемых,
особенно тех, что сыграли важную роль в экономике нашей республики, интересен
вопрос о том, кто впервые подобрал ключи к подземным кладовым и является
первооткрывателем. Поиск ответа бывает далеко не прост. Например, никто не
может сказать, кто впервые открыл залежи точильных камней на реках Вое и
Соплеск, соляные ключи возле села Серёгово, железные руды, на базе которых работали
кажимские заводы. Потому что эти месторождения были найдены предприимчивыми
людьми, которых принято называть рудознатцами, в глубокой древности.
Сорвачёв или Чернов?
Иногда как сенсацию преподносят
информацию о том, что об углях на Печоре знали задолго до геолога Александра
Александровича Чернова, который в 1924 году впервые сформулировал идею о
наличии на территории Коми края огромного угольного бассейна. В последнее время
часто звучит имя Ивана Николаевича Сорвачёва, жителя села Петрунь, как
первооткрывателя Интинского угольного месторождения. Появляются публикации, что
именно с его находок угля в 1912 году началась история промышленного освоения
Республики Коми. Имя Сорвачёва якобы незаслуженно забыто историками и
геологами.
Да, восстановление исторической памяти –
дело нужное и важное. Мы должны знать правду о первопроходцах и
первооткрывателях. Но именно всю правду, а не озвучивать лишь выборочные и
«удобные» факты.
Первые вести с Печоры
Самая первая публикация о находках
ископаемого угля на Печоре относится к 1828 году, когда вологодский житель
А.Деньгин опубликовал об этом статью в «Отечественных записках». Граф А. Кейзерлинг
в 1843 году совершил путешествие по Печорскому краю и нашёл слои углей на реке
Соплеск, его результаты были опубликованы в 1846 году в Санкт-Петербурге. В
1856 году авторитетный «Горный журнал» напечатал заметку о находках угля по
рекам Айюва, Косьма и Сорвасе. В 1857 году горным инженером А.Антиповым по
поручению Морского ведомства было обследовано 12 мест находок каменного угля в
Печорском крае, о чём было сообщено в «Горном журнале» в 1858 году. А в 1860
году этот исследователь опубликовал вывод о перспективности нахождения мощных
пластов угля на западном склоне Уральского хребта.
Известный промышленник М.Сидоров в 1870
году издал книгу «Север России», где описал каменный уголь на реке Усе, причём
ещё в 1855 году по его поручению были обследованы выходы каменного угля в 17
местах в бассейне Печоры. В 1875 году А. Штукенберг напечатал в
Санкт-Петербурге отчёт о результатах собственных экспедиционных работ,
проведённых годом раньше, и сообщил о найденных им прослоях угля на Печоре. В
1879 году И. Шмальгаузен в журнале «Записки Императорской Санкт-Петербургской
Академии наук» описал выходы углей на реке Усе. В 1886 году К. Носилов в
журнале «Записки минералогического общества» сообщал о каменных углях на
Северном Урале. В 1888 году В. Алексеев в «Горном журнале» опубликовал
результаты анализов печорских углей... Сообщения публиковались ещё и ещё. В
1908 году И. Красноперов в журнале «Землеведение» описал каменные угли на реке
Цильма. А год спустя журнал «Вестник знаний» опубликовал статью И.Озерова, где были
описаны богатства Печорского края, в том числе и каменный уголь. О печорском
угле в том же году писал журнал «Русское судоходство», а также И.Шабалин в
книге «Ухтинский нефтеносный район». В 1911 году о печорских углях в своей
книге писал В. Мамонтов, а журнал «Известия Архангельского общества изучения
Русского севера» сообщал об углях по рекам Ижме, Айюве, Дресвянке, Цильме, Усе,
Печоре и Илычу.
Таким образом, к 1912 году имелись
многочисленные опубликованные в научной и краеведческой литературе сведения о
находках каменного угля в различных местах Печорского края. Эти сведения были
не только достоянием геологов, но и учитывались при проведении краеведческой и
музейной деятельности, а также при выдвижении и обосновании проектов освоения
нашей территории. И, естественно, как настоящий учёный, знающий и любящий своё
дело, обо всех этих находках знал Александр Чернов.
Чей вклад больше
Интинскими краеведами сообщается, что
угли, найденные Иваном Николаевичем Сорвачёвым и проверенные П.П. Матафтиным,
были переданы директору Геологического комитета России академику Ф.Н.Чернышеву.
Действительно, описание обнажений, где были найдены угли, было передано в 1912
году, а сами угли были переданы в Геологический музей Академии наук в 1915
году.
Что реально передали? П.Матафтиным были
составлены и переданы описания четырёх естественных обнажений на реке Неча,
описание керна одной скважины, заложенной в версте от берега этой реки,
естественных обнажений на реках Инта, Большая Сыня, Малая Сыня, Уса и Адзьва.
Оценка труда Сорвачёва и Матафтина была дана профессиональными геологами лишь в
1931 году. Раньше этого сделать не удалось в связи со смертью Ф.Н. Чернышева в
январе 1914 года и последовавшими империалистической и гражданской войнами.
Оценка была следующей: «Описание выходов ископаемого угля, составленное
П.П.Матафтиным, не указывает точно местонахождение описываемых обнажений, что
не позволяет сравнивать сообщаемые им разрезы с разрезами позднейших
исследователей Печорского края. Правильность же сведений, собранных П.П.Матафтиным,
подтверждается работами профессора А.А.Чернова и Н.А.Кулика».
Что это означает? Это значит, что
И.Сорвачёв и П.Матафтин поступили совершенно правильно и осознанно, передав
сведения о своих находках угля в Геологический комитет России для профессиональной
оценки и проверки находок. Война не дала возможность оперативно проверить эти
находки угля. Но они не были забыты. И, конечно, когда в 1920-х годах
возобновились поисковые работы на уголь в Печорском крае, исследователи, как
это и принято во всем мире и у всех учёных, опирались на весь имевшийся в то
время массив знаний, в который входили и сведения, полученные от Сор-вачёва и
Матафтина. И эти сведения, подчеркнём, не были единственными.
Поэтому, когда говорят, что Александр
Чернов и другие «шли по следам Ивана Сорвачёва», то это правда. Но, во-первых,
Сорвачёв с Матафтиным к этому и стремились. Во-вторых, там многие уже
«наследили» и до них, и эти «следы» тоже нуждались в проверке. А, в-третьих,
тропа-то была одна. Это река Печора с её многочисленными притоками. Именно в
береговых обнажениях только и можно было найти выходы угля без использования
широкомасштабных буровых работ.
Имя его не забыто
Нет, не забыто. В Интинском музее Ивану
Николаевичу Сорвачёву посвящена экспозиция. Бывший директор этого музея
Л.Н.Малофеевская издала несколько книг, где рассказывается о нём. В объёмном и
подробном научном труде «Уголь и торф Урала», опубликованном Уральским горным
университетом с помощью Министерства природы и охраны окружающей среды и
Министерства промышленности Республики Коми в 2007 году, с Ивана Сорвачёва
начинается рассказ о первооткрывателях угольных богатств нашего края.
В 1931 году о вкладе Сорвачёва и
Матафтина подробно сообщалось в «Трудах Главного геолого-разведочного
Управления ВСНХ СССР». И даже расстрел Ивана Сорвачёва в годы репрессий
(расстреляли его как кулака) не помешал геологам сохранить добрую память о нём.
В 1962 году под редакцией А.Чернова вышел том капитального академического
научного труда «Геологическая изученность СССР», посвящённый исследованиям территории
Коми в дореволюционный период. В этой книге рассказывается и о находках угля,
сделанных Сорвачёвым и Матафтиным.
Поэтому память о рудознатцах в
геологической среде жива и уважаема. Но очень важно, чтобы и многолетний труд
геологов, проверявших достоверность и обоснованность различных находок, был
тоже осознаваем нынешними историками и краеведами и получал бы достойную
оценку, адекватную нелёгкому труду изыскателей недр.
komikz.ru 18.06.2012
|