Однако некоторые эксперты считают, что
металлургическая компания может использовать эту тяжбу, чтобы повлиять на
переговоры по покупке другого актива предпринимателя — Енисейской промышленной
компании.
Два новых иска связаны с дефолтом по
обязательствам в отношении срочных депозитов «Северстали». По первому депозиту
у «Северстали» истек срок, и банк не смог вернуть вклад. Поэтому компания
получила право требовать изъятия денег с двух других депозитов. Но банк не
рассчитался — результат еще два иска.
Требования «Северстали» существенные для
«Межпромбанка». По состоянию на 1 июля на них приходится 22 процента средств,
находящихся на депозитах и расчетных счетах юрлиц в банке. Некоторые эксперты,
впрочем, видят в этом споре совсем другой подтекст. «Северсталь» заинтересована
в приобретении доли в Енисейской промышленной компании, главный актив которой —
Элегестское угольное месторождение, а также строящаяся к нему дорога. И суды по
депозитам могут быть одним из элементов переговорного процесса, говорит
аналитик «Уралсиб Кэпитал» Николай Сосновский:
«Иски могут быть связаны с намерением
«Северстали» получить Легесское угольное месторождение. Но вопрос в том, что
фицитные жирные марки углей, поэтому проект интересен. Сейчас, в принципе, у
«Северстали», может быть, долговая ситуация не самая плохая, но привлечь
несколько миллиардов долларов, допустим, на освоение этого месторождения, было
бы достаточно тяжело. В консорциуме, конечно, это было бы сделать проще».
Промимо «Северстали» месторождение может быть
интересно также НЛМК и Evraz. По неофициальной информации, корпорация может
продать до 75 процентов минус одна акция. При этом российские инвесторы могут
приобрести не более пяти процентов акций. Основной претендент на покупку ЕПК —
японская Mitsui. Что же касается перспектив «Северстали», то какими бы они ни
были, суды по депозитам на сделку с месторождением не повлияют, считает
аналитик Инвесткомпании UBS Алексей Морозов:
«Мы считаем, что довольно сложно будет иски к
одной компании как-то использовать для того, чтобы получить долю в другой. Это
же разные юрлица. У них единственный акционер, но юрлица-то разные! То есть,
претензии имеются к банку, а актив угольный — это совсем другая компания,
которая к банку не имеет отношения. А то, что они принадлежат какому-то
«Бенистару», ну, в общем-то, это в данном случае маловажно, потому что это
разные юрлица».
В мае на совещании в Минрегионразвития
обсуждался вопрос создания консорциума инвесторов для освоения
минерально-сырьевой базы Республики Тыва. Участие в нем принимали и сотрудники
НЛМК, «Евраза» и «Северстали». Компании готовы создать консорциум для
строительства железнодорожной ветки до Транссиба. Возможность
частно-государственного партнерства при строительстве такой дороги обсуждалась
в июле на совещании металлургов с вице-премьером Игорем Сечиным.
9 августа 2010 года, 15:20 www.bfm.ru
|