В апелляционной жалобе правительства по судебному решению о признании незаконным введения квоты на импорт коксующегося угля и запрета на импорт кокса (постановление Кабмина №225 от 13 марта 2013 г.) отсутствуют аргументы, которые могли бы привести к отмене решения суда первой инстанции, считает директор правового департамент корпорации «ИСД» Сергей Ткаченко.

По его словам, Кабмин переводит фокус внимания от нарушений норм законов и международно-правовых актов при разработке и принятии постановления и пытается акцентировать внимание на «отсутствии нарушенных прав» истцов (поскольку и ПАО «АМК» и ПАО «АКХЗ» получили квоты на импорт и осуществляют импорт угля).

Однако, отмечает С. Ткаченко, это постановление нарушает право всех металлургических, коксохимических и цементных предприятий на свободу ведения внешнеэкономической деятельности.

Напомним, правительство ввело квоту на импорт угля (коксующегося, битуминозного и других видов) и запретило импорт кокса на текущий год постановлением № 225 от 13 марта 2013 г. «О внесении изменений в постановление Кабмина от 19 декабря 2012 г. №1201».

29 и 30 апреля Окружной административный суд Киева открыл производство по жалобам ПАО "Алчевский коксохимический завод" (АКХЗ) и ПАО "Алчевский металлургический комбинат" (АМК) о признании этого постановления незаконным.

10 июня 2013 г. Окружной административный суд города Киева вынес решение об удовлетворении исковых требований Алчевского меткомбината и Алчевского КХЗ к правительству Украины.

19 июня 2013 г. министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий сообщил, что юристы Кабинета министров уже подали апелляцию по этому вопросу.

Rosinvest 25.09.2013